Normal view MARC view ISBD view

Propuesta metodológica de indicadores de evaluación de sustentabilidad de sistemas de tratamiento de aguas residuales domésticas orientadas al sector rural / Javier Andrés García Toscano

By: García Toscano, Javier Andrés.
Contributor(s): Villamar Ayala, Cristina Alejandra [director].
Material type: Mixed materialsMixed materialsQuito : EPN, 2018Description: 159 hojas : ilustraciones, 29 x 21 cm + CD-ROM 8476.Subject(s): Sustentabilidad | Aguas residualesOther classification: T-IC/ Online resources: Texto completo
Contents:
La Biblioteca General dispone de esta tesis en formato de papel y digital 2019/06/05.
Dissertation note: FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL Tesis (Ingeniero Ambiental). -- Escuela Politécnica Nacional 2018 Summary: Resumen .- La aplicación de estrategias que evalúen de forma comparativa el desempeño de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales en zonas rurales, permitirá determinar cuáles son las más convenientes ajustadas a la realidad local. El objetivo general de este estudio fue generar una propuesta metodológica de evaluación de sustentabilidad, integrada por indicadores aplicables a sistemas de tratamiento de aguas residuales del sector rural del Ecuador. Los resultados muestran que el mejor escenario de desempeño operacional fue el IV, con porcentajes de eliminación promedios en Sólidos Totales y Sólidos Suspendidos Volátiles de 34,6 y 49,5%, respectivamente; mientras en eliminación de DQO registró valores promedios de 66,2% y en la eliminación de Nitrógeno Total evidenció un rendimiento de 41%. El escenario IV consume más energía (42,42 kW-h/hab.año) y genera más lodos (0,66 m3/hab.año); en términos económicos, presenta mayores costos de operación (85,47 USD/hab.año); mientras del punto de vista social, el escenario I muestra porcentajes bajos de cobertura debido a la mala operación de las PTARs. Se concluyó que las tipologías que mejores condiciones de operación, ambientales, económicas y sociales fueron dos, aquella basada en 4 etapas de tratamiento que utilizó humedales construidos (P12 EI-V) y en 3 etapas de tratamiento (P21 E-III).Summary: Abstract .- It’s necessary to apply multicriteria strategies that evaluate in a comparative the performance of the WWTPs, and determine which(s) are the most suitable adjusted to our reality. Therefore, the main objective, was generating a methodological proposal for the evaluation by sustainability indicators applicable to WWTPs from ecuadorian rural sector. Results show that the best operational performance scenario was the IV, with average elimination percentages in Total Solids (TS) and Volatile Suspended Solids (VSS) of 34,6 and 49,5% respectively. While, in the Chemical Oxygen Demand removal (COD) was recorded average values of 66,2%. In terms of nutrients, this scenario showed a yield of 41%in Total Nitrogen elimination (TN). Scenario IV consumed more energy (42,42 kW-h/hab.año) and generates more sludge (0,66 m3/hab.año); in economic conditions, the highest operating costs (85,47 USD/hab.año); from the social point of view, scenario I show low percentages of coverage due to bad operation of these WWTPs Finally, the typologies that the best operation, environmental, economic and social conditions were two that bases on 4 stages of treatment that used constructed wetlands (P12 E-IV) and on 3 stages of treatment (P21 E-III).
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Item type Current location Call number Copy number Status Date due Barcode Item holds
Tesis Tesis BIBLIOTECA GENERAL
T-IC/0836/CD 8476 (Browse shelf) Ej. 1 Available BC19040234
Total holds: 0

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL Tesis (Ingeniero Ambiental). -- Escuela Politécnica Nacional 2018

Bibliografía: páginas 107 - 115.

La Biblioteca General dispone de esta tesis en formato de papel y digital 2019/06/05.

Resumen .- La aplicación de estrategias que evalúen de forma comparativa el desempeño de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales en zonas rurales, permitirá determinar cuáles son las más convenientes ajustadas a la realidad local. El objetivo general de este estudio fue generar una propuesta metodológica de evaluación de sustentabilidad, integrada por indicadores aplicables a sistemas de tratamiento de aguas residuales del sector rural del Ecuador. Los resultados muestran que el mejor escenario de desempeño operacional fue el IV, con porcentajes de eliminación promedios en Sólidos Totales y Sólidos Suspendidos Volátiles de 34,6 y 49,5%, respectivamente; mientras en eliminación de DQO registró valores promedios de 66,2% y en la eliminación de Nitrógeno Total evidenció un rendimiento de 41%. El escenario IV consume más energía (42,42 kW-h/hab.año) y genera más lodos (0,66 m3/hab.año); en términos económicos, presenta mayores costos de operación (85,47 USD/hab.año); mientras del punto de vista social, el escenario I muestra porcentajes bajos de cobertura debido a la mala operación de las PTARs. Se concluyó que las tipologías que mejores condiciones de operación, ambientales, económicas y sociales fueron dos, aquella basada en 4 etapas de tratamiento que utilizó humedales construidos (P12 EI-V) y en 3 etapas de tratamiento (P21 E-III).

Abstract .- It’s necessary to apply multicriteria strategies that evaluate in a comparative the performance of the WWTPs, and determine which(s) are the most suitable adjusted to our reality. Therefore, the main objective, was generating a methodological proposal for the evaluation by sustainability indicators applicable to WWTPs from ecuadorian rural sector. Results show that the best operational performance scenario was the IV, with average elimination percentages in Total Solids (TS) and Volatile Suspended Solids (VSS) of 34,6 and 49,5% respectively. While, in the Chemical Oxygen Demand removal (COD) was recorded average values of 66,2%. In terms of nutrients, this scenario showed a yield of 41%in Total Nitrogen elimination (TN). Scenario IV consumed more energy (42,42 kW-h/hab.año) and generates more sludge (0,66 m3/hab.año); in economic conditions, the highest operating costs (85,47 USD/hab.año); from the social point of view, scenario I show low percentages of coverage due to bad operation of these WWTPs Finally, the typologies that the best operation, environmental, economic and social conditions were two that bases on 4 stages of treatment that used constructed wetlands (P12 E-IV) and on 3 stages of treatment (P21 E-III).

Javier Andrés García Toscano Cedido 2018/01/12 70581 $ 0.20 1 Biblioteca General

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Powered by Koha